ASC 718 vs IFRS 2 — Rémunération en Actions

Updated 4 July 2026 · Reviewed by US GAAP Buddy Editorial Team

Quelles sont les différences entre l'ASC 718 et l'IFRS 2 ?

U
US GAAP

ASC 718 vs IFRS 2 — Vue d'Ensemble

L'ASC 718 (Compensation – Stock Compensation) et l'IFRS 2 (Share-based Payment) traitent tous deux de la comptabilisation des paiements fondés sur des actions, mais ils diffèrent significativement dans leur approche, leur champ d'application et leurs exigences de mesure.

Champ d'application et portée

L'IFRS 2 s'applique à toutes les transactions de paiement fondé sur des actions, y compris les paiements en actions, les paiements en trésorerie indexés sur des actions et les paiements nets en actions. L'ASC 718 se concentre principalement sur les régimes d'options d'achat d'actions et les plans d'attribution d'actions des employés, bien qu'il couvre également les paiements en trésorerie indexés sur des actions (ASC 718-20-30-5). Cependant, l'ASC 718 n'aborde pas systématiquement les paiements fondés sur des actions aux non-employés de la même manière que l'IFRS 2.

Méthode d'évaluation

Une différence fondamentale réside dans l'approche de la juste valeur. Sous l'IFRS 2, la juste valeur des instruments de capitaux propres est généralement fixée à la date d'attribution, sans réévaluation ultérieure. Sous l'ASC 718, les entreprises américaines utilisent également la juste valeur à la date d'attribution pour les instruments de capitaux propres (ASC 718-10-30-6). Toutefois, pour les paiements en trésorerie indexés sur des actions, l'IFRS 2 oblige à réévaluer à chaque date de clôture, tandis que l'ASC 718 demande également une réévaluation jusqu'à la date de règlement (ASC 718-20-35-3).

Conditions d'acquisition et conditions de marché

L'IFRS 2 distingue entre conditions de performance, conditions de service et conditions de marché. Les conditions de marché sont incorporées dans la juste valeur et ne justifient pas d'ajustements ultérieurs. Sous l'ASC 718, les conditions de performance et de service réduisent l'hypothèse du taux d'acquisition attendu lors de l'évaluation initiale, tandis que les conditions de marché sont généralement traitées de manière similaire à l'IFRS 2 (ASC 718-10-30-7).

Traitements spécifiques

L'IFRS 2 offre des directives plus détaillées sur les scénarios complexes, notamment les modifications de régimes, les échanges d'instruments et les paiements fondés sur des actions des non-employés. L'ASC 718 a d'abord approuvé la comptabilisation à la juste valeur en 2004 (mise à jour 2009) et traite certains cas—notamment les modifications de régimes—selon des règles spécifiques (ASC 718-20-35-5).

Comptabilisation et clôture

L'IFRS 2 exige une présentation distincte en tant que composante des charges d'exploitation. L'ASC 718 permet une flexibilité dans la classification (rémunération, charges de R&D, etc.), bien que les frais relatifs aux employés soient généralement traités en charges de rémunération.

Résumé des points clés

  • L'IFRS 2 a une portée plus large et couvre systématiquement tous les paiements fondés sur des actions
  • La réévaluation des instruments en trésorerie diffère dans le calendrier et l'application
  • Le traitement des conditions de marché présente des divergences subtiles
  • Les exigences de divulgation et de présentation varient considérablement

Related Topics

asc 820 level 1 2 3